私はこの£20のデスクトップヒーターを試してみましたが、私はWFHを暖かく保ちます - 私が予想していなかったのは、それが部屋全体を加熱するのに十分強力だと思っていたことでした

いつも寒い人として、私は過去数ヶ月間、家で自分自身を暖かく保つ方法を探してきました。そして、ラッセル・ホッブスのレトロな三脚電気ヒーターは、私の冬の災難を解決しただけかもしれません。

はい、私は大ファンです。私は彼らが中央暖房を使用して休息を提供し、住宅所有者と賃借人が家全体を暖めたくないときに個々の部屋を暖める機会を与えることができる方法が大好きです。そして、自宅で働いて毎日同じ部屋に滞在する人として、私はしようとしています自宅では、週に自分と私のオフィススペースを暖房するだけで。

しかし、私は自分のお金のために最大の強打をするのが好きですが、私は少し見える製品にも警戒していますあまりにも安い。私の目には、彼らはあまりにも良いように見えます。しかし、非常に手頃な価格Russell Hobbs Retro Tripod Electric Heater思っていた以上に感銘を受けました。

Russell Hobbs 1500W Retro Tripod Mini Ceramic Heater

現在、Russell Hobbs 1500W Retro Tripod Mini Ceramic Heaterは、わずか20ポンドで家を熱くします。

ラッセル・ホッブスのレトロな三脚の電気ヒーターの私の第一印象は、それがあったということでしたスタイリッシュ。そして、長年にわたって真剣に魅力のない電気ヒーターをテストしてきた人として、私はスカンジースタイルのヒーターがその栄光の中で見たことに喜んで驚きました。木製の脚は黒いカラーウェイをほめ、すべてを非常に洗練して最小限に抑えました。

しかし、それは私が思っていたよりもはるかに大きかった - 特に深く。深さ18cmで、利用可能なスペースのほとんどが私のコンピューターに取り上げられているので、それは私の（明らかに非常に小さな）机をwar走しました。しかし、私はテストプロセス中に誤ってそれをノックするのではないかと心配していましたが、私がそれをオンにして、それがどれほど強力であるかに気付いたとき、私の心配はすぐに押しつぶされました。

結局のところ、それほど多くの熱出力で、私はそれが私の机に限られているだけではないことにすぐに気付きました。そして、私のテストプロセスの過程で、私は私の家の多くの表面でそれを使用しました - 私のテレビユニット、私のリビングルームコンソールテーブル、私のオフィスの棚、私の寝室の棚など。

もちろん、これはとは異なります過去にテストしました。そして、このラッセル・ホッブズの提供はあなたの家でより多くのスペースを占有するでしょうが、あなたはあなたのお金のためにもっと多くを得るでしょう。さらに、このミニセラミックヒーターは、Dunelmの500Wと比較して2つの熱設定（900Wまたは1500W）を備えています。

スタイルと装飾のインスピレーション、家の変身、プロジェクトのアドバイスなどについて、ニュースレターにサインアップしてください。

また、さまざまなタイマーオプションが付属しているため、1時間、2時間、4時間、または8時間の機能から選択できます。または、ユニットの上部にある洗練されたタッチパッドコントロールを使用して、オフにするまで、それを維持することもできます。

通常の場合のように議論、私はこのセラミックヒーターが非常に迅速に加熱することを見つけました - そして私もそれを必要としていました。このヒーターを初めてテストする前に、冬の間にホームオフィスでラジエーターをオフにしました（その日には具体的には、外は2がありましたが、気持ちのような温度が-4°）を閉じて閉じます。ドアが本当にラッセルホッブズレトロトリポードエレクトリックヒーターにお金のために走ることができました。

それが生成した熱はとても印象的だったので、わずか10分後にそれを減らす必要がありましたあまりにも熱い。そして、私はもともと2時間のタイマーに入れていましたが、部屋も暖かくなっていると感じることができたので、すぐに1時間に減らしました。快適なWFH温度を維持するため。

その後、ヒーターで最初のスティントを成功させた後、私はそれを私の家の他の部屋で使用して、その携帯性をテストすることにしました。そして、それはわずか0.93kgなので、ある部屋から次の部屋に運ぶのは簡単でした - そして、私もこの携帯性に感謝していました。

私はいくつかを作ったことに罪を犯したので長年にわたって、私は確実に避けるようにしました他の場所で使用している間、スペースを「呼吸」し、可燃性の柔らかい家具から遠ざけます。私はそれを使用して、暖房をオンにするのが好きではなかったときにリビングルームの寒さを取りました、そして私はベッドで読んだときに30分間それを使用しました（ヒーターを離れることはアドバイスされていないので、安全にオフにする前にそれを使用しました一晩）。

しかし、私はこのRussell Hobbsデスクトップヒーターを使用するのが大好きでしたが、無視できなかった2つのニグルがありました。まず第一に、このセラミックヒーターはそうですうるさい。特に最近テストした後、これは予想よりもはるかに大きかった、それは完全に沈黙していました。

ラウドネスは、私がそれを無視するにはあまりにも大きすぎるので、私の机のためだけにそれを使用する場合、私にとってはおそらく私にとってはブレーカーになるでしょうが、私から少し離れて動いて、他のノイズがあった部屋でそれを使用したとき（たとえば、テレビなど）に焦点を当て、刺激的なノイズというよりもホワイトノイズのようになりました。しかし、あなたが何かを静かにしたいなら、そのいずれかを選ぶ方が良いかもしれませんその代わり。

私のもう1つのニグルは、ヒーターの直接の前にいたときに熱出力が最適だったということでした。私が横に座ったり、ヒーターを自分から遠ざけた場合、温度に顕著な違いがありました。多くの場合、ファンヒーターは最高の統治者であり、しばしばそれを追放するのと同時に熱を振動させることができます。

繰り返しになりますが、私の家（およびヒーター自体）が十分に小さいので、少し注意と注意を払って適切に配置できるので、それは私にとって契約のブレーカーではありません。これが不可能な大きな家がある場合、それはもっと問題になるかもしれません。

多くの人セントラルヒーティングよりも、ラッセルホブスデスクトップヒーターが私のエネルギー代に顕著な違いをもたらすかどうかも意識していました。しかし、テストの時点で、そして当時のエネルギー価格上限によると、この特定のモデルは、最低設定で1時間にわずか25p、最高の設定で1時間あたり41pの費用がかかりました。これはより大幅に少ない、したがって、このようなデスクトップヒーターは、家全体ではなく特異な部屋を加熱したい人に最適です。

全体として、私はラッセル・ホッブスのレトロな三脚ヒーターに非常に感銘を受けましたが、それは驚くべきことに、最初の使用以来私の家の主食になりました。私はしばしば私を暖かく保ち、私の中心的な暖房を最小限に抑えるために私と一緒に家の周りにそれを取ります、そして、たった20ポンドで、私は実際にそれが低価格だと思います。それで、私はあなたができる間それをスナップアップします。